Когда нельзя уступить потребительский штраф: позиция Верховного суда РФ

В одном из дел, рассмотренных Верховным судом РФ, дольщица решила не судиться с застройщиком сама из-за просрочки ввода дома в эксплуатацию, а вместо этого продать право требования с застройщика неустойки, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы за невыплату денег в добровольном порядке. Это право требования было выкуплен.

Новый истец обратился с иском в суд в Арбитражный суд города Москвы. Первая инстанция, установив, что ответчик нарушил срок передачи квартиры, взыскала с него неустойку, снизив ее размер, а также штраф по закону «О защите прав потребителей». Апелляция и окружной суд решение АСГМ поддержали.

Застройщик, которого не устроил такой исход, обратился с жалобой в Верховный суд. Компания настаивала, что уступить право требования штрафа невозможно, пока он не присужден в пользу потребителя. А, следовательно, решения судов, которые удовлетворили требование о взыскании соответствующей суммы, не соответствуют закону.

Рассматривая этот спор, экономколлегия напомнила, что в отличие от общих правил начисления неустойки (штрафа, пени), право на присуждение потребительского штрафа возникает не в момент отказа исполнителя от добровольного удовлетворения претензии, а в момент, когда суд признал обоснованными денежные требования потребителя.

Таким образом, право на штраф может перейти по договору уступки только после его присуждения цеденту-потребителю. Из этого правила есть одно исключение – случаи, когда в результате уступки цессионарий сам становится потребителем услуги. Они отменили решения нижестоящих судов в части взыскания штрафа и отказали в удовлетворении этого требования.

Аналогичный вывод можно отыскать в п. 71 постановления Пленума ВС от 26 декабря 2017 года № 58, согласно которому право требования потребительского штрафа относится к правам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора и не могут передаваться по договору уступки (ст. 383 ГК).